由于外泌体等EVs具有高生物利用度、生物稳定性、靶向特异性、低毒性和低免疫原性，其在疾病诊断、治疗及药物递送中潜力
。Biacore作为分子互作“金标准”，研究EVs虽然也离不开ta
。

免疫检查点疗法通过调理T细胞中的免疫检查点信号通路来增强抗癌免疫应答，取得了重要的临床进展，然而由于免疫衰竭，凌驾一半的癌症患者对这种治疗没有反应
。北京大学吕万良教授团队针对肿瘤免疫检查点治疗中免疫衰竭与免疫逃逸的问题，重组构建了一种基因工程外泌体PD1 - Imi Exo，用于逆转肿瘤免疫治疗中的T细胞衰竭
。相关研究于今年初在线宣布在Bioactive Materials杂志^[2]
。

文中实验还标明，PD1 - Imi Exo呈水泡状圆形（约139 nm），对肿瘤细胞和树突状细胞均有明显的靶向作用和较强的结相助用，对玄色素瘤小鼠和乳腺癌小鼠均有显著的治疗效果
。本研究也为提高PD1/PDL1的治疗效果，通过重建患者的免疫功效来预防术后肿瘤复发或转移，从而牢固整体预后提供了一种有希望的新战略
。

除了通过基因工程化革新外，胞外对已疏散的细胞外囊泡 (EV) 外貌进行工程化革新的要领不受细胞活性影响，还可以引入非天然的分子
。意大利布雷西亚大学的研究团队2023年在Nanoscale Advances宣布的封面文章中，划分利用物理吸附与化学吸附（利用点击化学共价结合）两种要领将Cetuximab (CTX) 修饰在Red blood cell EV外貌，并使用Biacore检测两种要领制备的REV与靶点EGFR结合的差别^[3]
。

作者使用Biacore X100，将EGFR偶联在CM5芯片上，划分检测了EGFR与EGF、CTX、mCTX (modfied CTX) 、天然REVs、四种工程化REVs的亲和力
。EGF、CTX与EGFR的亲和力均与文献报道相符 (67.3nM、1.8nM) ，而化学修饰则使CTX的亲和力降低，mCTX亲和力为3.6nM
。在检测EGFR与外泌体的结适时，首先天然的REVs未视察到结合信号，化学吸附的REVs-click-mCTX的亲和力为0.17nM，高于mCTX十倍，且泛起典范的慢解离历程，物理吸附的外泌体REVs-physi-mCTX亲和力与REVs-click-mCTX相当
。

别的，作者还发明，同一张EGFR芯片检测中，REVs-click-mCTX的饱和结合信号Rmax比REVs-physi-mCTX高4倍，推测可能时由于物理吸附较弱，当mCTX与芯片外貌的EGFR结合更强时，mCTX从REVs上脱落下来，牢牢地结合在芯片外貌地EGFR上，并与REVs-physi-mCTX竞争性结合EGFR，最终导致芯片外貌的最大结合量Rmax降低
。而工程化的REVs-mCTX稳定性可能对体外囊泡摄取及其实际治疗应用具有重要意义，细胞实验发明REVs-click-mCTX对靶细胞体现出更好的结合和摄取能力
。